微子基金,如何看待杨振宁竭力阻止中国建设大型高能对撞机
微子基金，如何看待杨振宁竭力阻止中国建设大型高能对撞机？
中国已进入了科学发展的春天
中国在应用科学领域例如航空航天、卫星导航、5G通讯、量子通讯、超级计算机、高铁等已处于世界一流或领先水平。
中国在基础科学领域研究也正在夯实和弥补短板，一大批大科学装置正在陆续建设或完善，它们将为中国成为世界科技强国作出有力支撑。
中国已建或正在新建大科学装置主要有；
1．北京正负电子对撞机 ；2．兰州重离子加速器 ；3．合肥同步辐射加速器； 4．遥感卫星地面站 ；5．短波与长波授时系统 ；6．上海“神光”系列高功率激光装置； 7．合肥HT-6M受控热核反应装置 ；8．H1-13串列式静电加速器； 9．2.16米光学望远镜 ；10．合肥环流器HL-1装置 ；11．新疆太阳磁场望远镜 ；12．北京5兆瓦核核供热试验堆 ；13．中国地壳运动观测网络 ；14. 合肥ＨＴ－７托卡马克 ；15. 合肥ＥＡＳＴ托卡马克； 16. 北京遥感飞机 ；17. 上海神光II装置； 18. 宁波种质资源库 ；19. 子午工程 ；20. 合肥稳态强磁场； 21. 贵州FAST望远镜 ；22. 武汉国家脉冲强磁场科学中心等。
还有正在论证建设中国大型电子对撞机（CEPC）项目。
欧洲大型电子对撞机地面建筑部分据中国高能物理研究所所长、 中科院院士王贻芳介绍；CEPC项目造价约360亿， 按照“激进”的计划，若在2022年开始建设，2030年可以完成。CEPC项目的目标将是制造和研究被称为“上帝粒子”的希格斯玻色子。
欧洲大型电子对撞机主机部分据媒体介绍，CEPC项目备选地址有秦皇岛抚宁区、陕西黄陵县、浙江湖州、深圳、长春等地，地面占地5000亩，地下50—100米深度打一条直径5.5米、长100公里原型隧道。
欧洲大型电子对撞机地下隧洞部分杨振宁教授从2016年国家考虑CEPC项目时就反对，今天仍然反对！
作为唯一在世的世界20位最伟大物理学家之一。杨振宁教授结合中国国情，从中国发展理论物理科学研究角度，反对建设CEPC，理由大致有三；
①，大型电子对撞研究的黄金时期早已过去，在这个领域已难有新的科学发现，建设CEPC已没有必要性（谁也不要怀疑杨振宁对宇宙基本粒子研究领域发展前景的绝对权威判断）。
②，中国不能跟随美欧循规蹈矩走老路，应该另辟蹊径，探索对宇宙基本粒子新的研究方法。
③，中国要花钱地方太多，烧钱建设CEPC，至少在未来50—60年看不到它的理论研究成果具体应用对中国的回报。中国若需要建设，也不应该现在仓促上马。
中国有关方面逐一咨询了美欧研究宇宙基本粒子的世界最顶级专家意见，他（她）们对中国建设CEPC项目一致叫好！世界著名华裔数学家丘成桐教授也举起双手支持。
如何看待杨振宁教授成为“孤独”的反对者？我认为，杨振宁教授并不是思想陈旧或糊涂了，也不是为了标新立异才“泼冷水”。
杨振宁教授是根据他对这个领域未来前景不明朗判断、害怕中国花冤枉钱、有了“面子”而没有“里子”，从而反对这个项目。
尽管民间对杨振宁存在一些非议，但在反对建设CEPC上，杨振宁的拳拳爱国之心可鉴！
你觉得杨振宁在世界科学界的历史排名是怎样的？
老规矩，先说下答案:杨振宇先生是目前世界科学界最伟大的科学家，丝毫没有水分的那种，在历史上也排名前十位
杨振宇先生是我们著名的理论物理学家，在统计力学和粒子物理学等成果颇丰，对物理学界影响极大，但也并不止于这两方面，1956年与李政道先生共同提出宇称不守恒定律而获得诺贝尔物理学家，是我们的第一位诺贝尔奖获得者。
目前我们国.内对杨振宇先生的态度都不是很友好，对其的认知也大多是老牛吃嫩草还有与钱.老比当初为什么不回.国等等，对其的评价颇有偏薄，还有人说杨振宇先生在获得诺贝尔奖的时候根本不是中.国.人，我这里来声明一下，当时杨振宇先生的国.籍是中.华.民.国，是彻彻底底的中.国.人
杨振宇先生在国内的知名度不是很高，在大多数人的理解下其的科研成果甚至不如霍金先生，虽然逝.者.为大，但还是要说一句，霍金先生与杨振宇先生比起来就像是教书先生和爱因斯坦的区别，丝毫没有可比性，当然，我们也不能否认霍金先生所为科学家所做出的贡献
回归正题，据国外主流媒体的分析及各种权威的主流网站的排位，当代最伟大的科学家这个称号都稳稳落在了杨振宇先生的头上，至于世界排名，则波动较大，最高排到了第三，而最低也没有落出18，综合起来，前十是稳稳妥妥的。
文#张#
那些在公立学校辞职后去私立学校当老师的人？
当然有后悔的，但是少数。
①去私立学校当老师的人都是在公立学校特别有能力的人，这样的人业务能力特别强，在私立学校能够施展自己的才华。某学校业务能力较强的教务副主任被我们当地一所著名的私立学校给聘走了， 这个教务副主任很厉害。
她平时不但管理学校的教务工作，而且在寒暑假以及节假日的时候到处给其他老师进行业务培训。
她的业务能力特别强，所以被这所学学校挖走之后仍然从事教务工作，而且许诺年薪20万，因为当时是在2016年，所以这个工资也不算低了。
她在这所学校干了三年，三年之后，因为她想谋求更大的平台，所以又到了另外一所私立学校。
而这所私立学校离他的老家也不算太远，学校给的工资更高，当时给了她40万年薪。
她考虑了一下立即同意了，因为她家儿子已经上了大学，老公是在政府部门当公务员，没有什么拖累。
这样的女人真的是太厉害了，女强人一个。
有人问她是否后悔，辞去公办学校的教师，她头摇得像拨浪鼓一样。
还说在民办学校才能发挥自己的最大价值，而且自己特别享受繁忙的工作带给自己的充实感。
②有些老师去了民办学校之后，却因为种种原因不愿意在民办学校待了。1.身体方面的原因。有一位老师到了民办学校工作有一个月之后，突然之间发生了重感冒，然后这个重感冒引起了可怕的肾炎。
这个老师当时惊慌失措，赶紧请假了一段时间，治这个肾病。
但是医生告诉他这个病一定要好好的养，不能太过于劳累。
此时此刻他特别后悔自己当时的冲动，但是又没什么办法了，民办学校的工作量确实比公办学校的要大一些，但是民办学校也有轻松一些的工作。
所以当时他就和校长要求不带那么多课，不带班主任。 校长明白他身体情况不允许，所以也遵从了他的想法。
2.年龄大造成的危机感。很多公立学校的教师辞去编制之后，因年龄较大，害怕被民办学校辞退。
很多民办学校在聘用公办学校教师的时候，都会许诺，绝对不会轻而易举的辞退这些教师。
但是他们仍然会有危机感，因为随着年龄的增大，他们不能适应民办学校这么强大的工作量了。
而且还害怕自己年龄大，不受家长和孩子们的喜欢，从而造成工作上的被动。
人在做选择的时候一定要全盘考虑，千万不要冲动。 其实无论哪种选择都是对的，在民办学校待上几年，就要比公办学校待10年挣的钱还要多。 如果是前怕狼后怕虎，是什么事情也做不成的。为什么说标准模型不是宇宙的全部？
标准模型是描述三大自然力和基本粒子的物理理论。
2013年3月14日，欧洲核子研究组织公开确认：新发现的126 GeV基本粒子就是长久以来我们寻找的希格斯玻色子，至此我们已经探测到了有史以来粒子物理理论所预测的每一个粒子。
换句话说，除非我们现在发现标准模型中的“粒子”根本不是基本粒子，或者更严重一点，有证据表明我们对质量的起源和物质本质的理解存在还不知道的错误！否则我们目前建立的标准模型就是正确的，我们可以继续沿着这条路往下走！
但这绝不等同于说“标准模型就是一切”。恰恰相反，大量的观测结果清楚地表明，宇宙中存在比标准模型中的夸克、轻子和玻色子更多的粒子还没有被发现。我们的标准模型并不完善，下面让我们来看看超越标准模型的五大物理线索吧！这五个问题也是目前没有解决的物理学前沿问题。
暗物质问题从结构形成到相互碰撞的星系团，从引力透镜到大爆炸核合成，从重子声波振荡到宇宙微波背景下的各向异性，很明显，正常物质（由标准模型粒子构成的物质）只占宇宙总质量的15%左右。缺失的物质根本就没有那些强或电磁相互作用，而且发现的中微子，它的质量还不足以解释大约1%的缺失物质。
然而，当我们观测引力对宇宙的影响时，这些暗物质不像标准模型中所有带电和中性粒子那样会与光子发生相互作用。
暗物质聚集的方式强烈地表明了它是一种超出标准模型的有质量粒子。它的性质究竟是什么，目前在物理学中是一个悬而未决的问题，虽然现在是出现了很多候选者，但是没有一种粒子能凭借一己之力承担暗物质这个重任。
至少有一点我们相当确定，那就是在标准模型中所有的粒子都不是暗物质粒子！
巨大的中微子（跷跷板粒子）根据标准模型，粒子既可以是无质量，比如光子和胶子；也可以与希格斯场发生耦合来获得质量。耦合是有一定范围，所以我们得到了像电子一样轻的粒子，只有1GeV/c ²的0.05%(其中质子的质量是0.938GeV/c ²)和顶夸克一样重，然后是中微子。
在过去的十年中，人们发现中微子的质量受到了限制(通过中微子振荡)，中微子的质量非常低，但肯定不是零，这是为什么呢？目前一般的解释方法为“翘翘板机制”，这个机制通过引入额外的，非常重的粒子：惰性中微子(可能是标准模型粒子质量的十亿或一万亿倍)，惰性中微子是标准模型的延伸；如果没有惰性中微子，中微子的微小质量(只有电子质量的十亿分之一)是完全无法解释的。无论跷跷板型粒子是否存在，或者是否有其他的解释，这种引入的巨大中微子在某种程度上是超越标准模型的新物理学的象征。
缺乏强CP对称破缺的问题C-对称破缺、P对称破缺和CP-对称破缺，C代表电荷共轭(意思是用反粒子替换所有的粒子，所有的反粒子用粒子替换)，P代表奇偶性( 意思是取镜像，也就是左右彼此互换)。从理论上讲，如果对粒子施加对称和物理定律，并且所有物理现象保持不变，那么C和P是守恒的，或对称。如果你同时施加两种对称，并且所有物理现象还是保持不变，那么CP是守恒的，或对称。在自然界中，有这样一个对称性破缺的例子，在弱相互作用(由w和z玻色子介导的相互作用)中，存在违反CP对称的问题。
事实上，违反CP对称确实发生在弱相互作用中(并且已经在多个实验中得到了测量)，同样地，标准模型中也没有禁止在强相互作用中发生违反CP对称现象。但是这个现象在强相互作用中观测到的和预期值相差甚远。
那么为什么宇宙早期的正物质会多于反物质呢？这个问题为什么现在还解决不了？原因就在于标准模型中缺乏违反强CP对称的粒子！现有的违反对称的粒子不足以解释正反物质的比例。
这说明标准模型中还缺乏像这样的粒子，这个粒子也有可能解决暗物质的问题！无论如何分析，标准模型都不能解释所观察到的强CP违反的缺乏，我们需要新的粒子，或者需要新的物理理论来解释它。
标准模型没有容纳广义相对论（引力没有被量化）标准模型没有将引力相互作用纳入其中。我们目前最好的引力理论——广义相对论，在极大的引力场或极小的距离下表现的毫无意义；广义相对论创造的奇点表明物理学在那里将会崩溃。为了解释奇点里面发生了什么，我们就需要一个更完整的引力理论，或者说是量子引力理论。
目前，我们还不知道如何建立量子引力的理论。弦理论是所有理论中最有可能的(也是目前唯一可行的对策)，但所有的可能性的理论都有一个共同点，那就是我们必须找到一种新粒子:一种无质量、自旋为2的引力子。
这可能是标准模型之外最难以捉摸的粒子，但有如果想量化引力，这种粒子一天不找到都不可能。
正反物质不对称在宇宙中，为什么物质比反物质多，这可能也涉及到标准模型之外的新粒子，就像上文说的，缺乏违反强CP对称的粒子，或者存在破坏重子数守恒的相互作用。
总结现在，以上的问题很有可能是相互关联的，甚至可能只需要一两个新粒子或一些新的物理知识就可以解决所有的问题。但是这些新粒子和新物理知识将产生更多的理论来超越标准模型。
标准模型之外可能存在一个(或多个)与暗能量有关的粒子，可能存在磁单极子、前子(组成夸克和轻子的较小粒子)。这一切的一切说明标准模型并不是宇宙的全部。
或者跟爱因斯坦差不多的科学家？
在中国乃至全世界上，有没有哪位科学家可以比肩爱因斯坦呢？比肩谈不上，但是在成就上，还是有仅次于爱因斯坦的科学家，他，便是来自中国的杨振宁。可能很多人都会提到“霍金”，我们不能否认霍金是21世纪最杰出的物理学家之一，但是在很多领域如果真的要轮起来，霍金的成就其实比不上杨振宁。
杨振宁的主要理论包括相变理论、玻色子多体问题、杨—Baxter方程、1维δ函数排斥势中的玻色子在有限温度的严格解、超导体磁通量子化的理论解释、非对角长程序、弱相互作用中宇称不守恒、时间反演、电荷共轭和宇称三种分立对称性、高能中微子实验的理论探讨、CP不守恒的唯象框架等等，并且早在1957年，杨振宁就获得了诺贝尔物理学奖。
虽然杨振宁是一位华裔科学家，但是他却一直都有着一颗爱国的心，在上世纪70年代中美关系松动之后，杨振宁也是归国科学家第一人，一直到今天，他都在积极促进着中美两国在人才、科技方面的交流，更是大力推动了中国的改革开放，为祖国贡献出了自己最杰出、最有力的一份力量！
除了杨振宁之外，中国还有很多杰出的科学家，比方说素有“中国导弹之父”、“中国航天之父”等之称的“两弹一星”钱学森先生，还有中国核武器的开拓者邓稼先先生、还有“中国现代数学之父”华罗庚先生等等，正是有了这些伟大的科学家，我们才拥有了如今这般幸福的生活！大家认为还有哪些科学家功不可没？
