刘鑫案江歌怎么回事,谁给我科普一下江歌事件始末
刘鑫案江歌怎么回事，谁给我科普一下江歌事件始末？
凶杀案的事件我这么和你说吧：遇害的女留学生江歌来自青岛，正在日本法政大学读研究生。
案发前，江歌与刘鑫共同租房居住，两人租住的公寓位于东京中野区中野6丁目。两名女孩的共同朋友曾称，江歌与刘鑫两人感情亲近要好，2016年11月2日两人还曾一起外出，案发之前也是一起回的家。是因为刘鑫和陈世峰是情侣，两个人发生了矛盾分手，然后刘鑫去投靠了江歌，江歌也收留了她，在这期间陈世峰多次想和刘鑫复合，但是都被她拒绝了，后面还找到刘鑫打工的地方去威胁她，尾随到刘鑫住的地方(和江歌一起住)骚扰她，但是都被江歌赶走了，遇害那天，刘鑫说害怕就让江歌等她，结果等了她两个小时两个人一起回的家。遇害场景 江歌在屋外被人杀害，而刘鑫却急着撇清干系，说什么在屋内听到外面的争吵，什么门打不开之类的话。
如何看待江歌母亲称刘暖曦曾用名刘鑫拒接法院起诉书？
这个刘的做法需要从两个角度来说。第一，她无疑也是受害者。到日本留学，追求学到更多的本领，以求的更好的生活。异国他乡举目无亲，谈个恋爱，结果惹来杀身之祸；如果不是一个勇敢无私无畏的好闺蜜替她挡了刀，可以想见，倒在陈凶手刀下的她，绝不会比替她赴死的闺蜜能够更……对不起，我用不了惨烈暴烈这样的词来形容仗义侠气的江女孩……事件发生之后，刘馨所追求的美好生活从而一去不复返，平和宁静被打破，惊恐或许还掺杂着良心的不安，追悔每天都会困扰着这个年岁不大的女子，也是令人同情的一个人。
另一个角度来说，这个刘纯属自作自受，自作孽不可活之流。事件之后，任何一个有良知的人，有共情的人，能够将心比心换位思考的人，能够己所不欲勿施于人，能够对他人悲悯的善良的人，一个有足够担当能够道义在肩的人，都干不出来她这些行径。因为一己之私，置无辜的生命横遭惨祸，一个年轻的生命深陷囹圄，蹉跎岁月。三个家庭毁灭，无数人因此牵扯进来浪费精力。
江歌母亲是否可以在中国起诉刘鑫？
目前看来至少刘鑫在日本最早警察做笔录的时候，有不真实的询问笔录（明明锁了门，知道外面发生了什么事，却说没锁门。）而锁门这一动作与江歌死亡有必然的因果关系。可以向公安机关报案，如果中国警方立案，有可能向日方提出移交相关案件资料，有操作的可能，但难度较大。
江歌母亲为什么起诉刘鑫？
2016年11月3日，中国留学生江歌在日本东京一家公寓中被其室友刘鑫杀害，终年21岁。江歌母亲随后起诉刘鑫，要求其赔偿丧权费、死亡赔偿金等共计人民币78万元。对于江歌母亲起诉刘鑫的原因，主要涉及以下几点：
生命权纠纷：江歌母亲认为，刘鑫作为江歌的室友，应该对她的生命安全负责。在案发后，警方曾出具鉴定意见，认为刘鑫有重大犯罪嫌疑。因此，江歌母亲起诉要求赔偿丧权费、死亡赔偿金等共计人民币78万元。
侵权行为：刘鑫在案发后拒绝与江歌的母亲沟通协商，且在法院传票传唤时态度恶劣。因此，江歌母亲认为刘鑫的行为已经构成侵权行为，应当承担相应的法律责任。
人格尊严损失：案发后，江歌的母亲受到社会各界的广泛关注和指责。她表示，“我女儿的死给我们家人带来了极大的伤害和痛苦。”因此，她要求刘鑫承担相应的责任以弥补这一损失。
你觉得底线拍江歌刘鑫案合不合适？
作为最高人民法院指导下的一部普法类型电视剧，剧中案例多来自于现实案例，翻拍“江歌案”只要能起到教育和普法的目的，本身并无不妥，正所谓艺术来源于生活。
但《底线》翻拍的“江歌案”在这个时间节点播出，个人认为是不合适的。至于为什么，接着往下说：
首先，先看江歌刘鑫案始末：时间倒回到2016年，当事人江歌和刘鑫（后改名刘暖曦）同是旅日学生，两人是室友也是朋友。
2016年11月3日凌晨，刘鑫的前男友陈世峰上门滋事，本来是冲着刘鑫去的，但室友江歌却在冲突中被陈世峰杀害。案发后，不少人质疑刘鑫冷漠，未施以援手，对江歌的死负有不可推卸的责任，既违德又违法。
案发后的第二年，陈世峰因犯故意杀人罪和恐吓罪，被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年，至今仍在日本服刑。
江歌被杀害后，其母亲江秋莲处在失去女儿的极度悲痛中。2019年的10月份，江秋莲以刘鑫侵犯其女儿的生命权为由，对刘鑫提起了民事诉讼，索赔200余万元。
江母青岛市城阳区人民法院受理了该起案件，从判决书来看，法院认为陈世峰在持刀来到公寓时，明知陈世峰有暴力倾向却将江歌推出门外并将房门反锁，这一行为阻隔了江歌的唯一逃生路径；再就是陈世峰伤害江歌后，刘鑫未及时伸出援手，最终导致江歌因失血过多而死亡。
以上种种表现，法院认定刘鑫存在重大过错，应当承担相应的侵权责任。
调查审理后，法院于2022年1月10日做出一审判决，判处被告刘鑫赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元、精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。
一审判决后，被告刘鑫不服并提起了上诉。
今年2月16日，青岛市中级人民法院受理了二审上诉。庭审中刘鑫仍强调她不能预判陈世峰会杀人、没有证明表明她把门反锁了，一再强调江歌的死是陈世峰所致，自己没有过错和责任，不应该承担民事赔偿责任。
目前该案二审已经审理结束，但并未当庭宣判，而是择期宣判。至今，二审仍未出判决结果。
第二，《底线》翻拍的“江歌案”：既然是翻拍，那么脉络基本上与江歌案一致，只不过剧中用了化名，江歌换成了慕子琪、刘鑫换成了葛晴晴，江歌母亲江秋莲换成了慕子琪新婚不久的丈夫陶大明、凶手陈世峰换成了史勇。
除了人名上的变化之外，遇害地点也从日本换成了国内。这个剧集单元一开始，凶手史勇就被主审法官宋羽霏以故意杀人罪判处死刑缓刑两年执行。
接下来的故事梗概就与现实中的“江歌案”大体类似了，双方也就葛晴晴是否侵犯了慕子琪的生命权展开了攻辩。
最终，剧中靳东饰演的方远等合议庭成员作出判决，结果与现实中的一审判决结果类似，认定葛晴晴作为被救助人，未就其引入的风险向朋友慕子琪如实告知和提醒，在面临史勇不法侵害的时候，紧急关头为求自保而置他人的生命安全于不顾，将慕子琪阻挡在居所之外，最终导致慕子琪遇害。
以上种种，认定葛晴晴有明显过错，因此应承担相应民事赔偿责任。最终，法院判决葛晴晴赔偿慕子琪丈夫陶大明各项经济损失42.6万元、精神损害抚慰金14万元。
剧中的判决的结果与现实中一审判决结果基本类似，都倾向了被害人家属一方。
既然结果出奇一致，那么为什么说这个时间点播出该案的翻拍剧情，其实是不合适的呢？原因就在于，现实中的“江歌案”目前并未结案，虽然一审判决结果已出，但我国司法毕竟是“两审终审制”，事实上刘鑫也早就提起了上诉，而虽然二审庭审结束了，但判决结果是“择期宣判”，依然未公之于众，尚处合议之中。
此时电视剧播出翻拍版的剧情和判决结果，难免会引起舆论，而舆论又会给现实中的合议庭施压，不排除合议庭成员受舆论影响而被左右的可能性。
个人认为，倘若二审宣判了，那么翻拍播出没有任何问题，但目前尚未结案，还是排除一切左右因素更为妥当，让现实中的合议庭真正根据案情和对法条的理解，“心无旁骛”的给出判决结果更为妥当。
就像《底线》第一集那样，翻拍的是于欢“辱母案”，而该案早已宣判，当事人于欢也早已经服刑完毕出狱了，此时剧集播出就没有任何不妥之处了，毕竟能起到普法和教育意义。
当然，既然已经播出了，那也就没有什么可说的了，希望也坚信青岛中级人民法院的法官们能不受舆论左右，最终给出公平、公正的判决结果。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
