华为cfo,cfo华为什么职位

2023-11-22 09:33:04 124阅读

华为cfo,cfo华为什么职位?

是首席财务官。

cfo华为是首席财务官,是企业治理结构发展到一个新阶段的必然产物。没有首席财务官的治理结构不是现代意义上完善的治理结构。从这一层面上看,中国构造治理结构也应设立CFO之类的职位。

华为cfo,cfo华为什么职位

财务总监的职责:首席财务官负责提供和及时准确地报告所工作的公司的历史财务信息。

公司的所有利益相关者,包括股东、分析师、债权人、员工和其他管理人员,都依赖于这些信息的准确性和及时性。CFO报告的信息必须准确,因为许多决策都是基于这些信息做出的。

孟晚舟作为华为的CFO是不是关系到华为的接班布局?

肯定不是“关系到华为的接班布局”,以后大概率仍然不在局中,即“不会接任华为”,只因为孟晚舟是在作为CFO之后被作为父亲的任正非“排除”出局的。

孟晚舟是在作为CFO多年之后被任正非排除“接班布局”的。孟晚舟于2011年接任CFO,开始担任这个至关重要的角色,然而,任正非在2019年 4 月接受采访时则明确地说她肯定不会成为华为的接班人,同年末再次明说了,技术背景不具备,永生永世都不会;不是因为是自己的女儿就不让接班,而是因为不符合接班标准,这 2 次都是对着全世界人公开说的!“知女莫若父”?孟晚舟是高管之一,任正非无疑是知人善任的华为公司创始人、掌门人。另有报道说,任正非在2018年第四季度华为会议上表示“华为不是上市公司,上市公司关心财务报表,有CFO接班的可能,但华为公司不会”,这个报道不知真假。反正,众所周知,作为女儿的孟晚舟正是CFO,过去是了那么长的时间,任正非 2 次说的当时也是,业绩一直相当出色,现在还是,管理一直单一、业务一直专攻。

关键在于孟晚舟在被羁押期间仍被认为没有接班可能。孟晚舟因在1028天的磨难中展露出了格外的坚定、坚强、坚韧,就个人而言增加了一笔很大的财富。任正非就是这么看的,认为“这个CFO意志更坚强了”,分外欣慰,然而,还是说了并不具备华为接班人必须具备的技术背景,也就是战略洞察能力,说得不容置疑。当然,说孟晚舟因为此次磨难而“在国内外享有巨大的声誉”明显是过誉了,这样大的声誉其实是我们国家才享有的,孟晚舟的知名度倒是因此而更高了。

如何才能让加拿大尽快释放华为CFO?

华为CFO孟晚舟被加拿大政府扣留一事,引起了中国广大民众的极大关注。

那么,到底如何才能让加拿大尽快释放华为CFO孟晚舟呢?

孟晚舟

我个人觉得,想要达到这个目的,需要采用各种综合方式。

目前,可以采用的方式,第一个是法律手段;第一个是外交行动;第三个则是对等制裁。

下面,我将对这个问题进行详细的阐述,感兴趣的朋友,请不要忘记动动你的小手,点赞,评论和关注哦。

来龙去脉

有句古语说得好,知己知彼,百战不殆。

想要知道如何才能让加拿大尽快释放华为CFO孟晚舟,那么我们得先了解一下孟晚舟案的来龙去脉。

2018年12月,孟晚舟在加拿大机场被警方控制,加拿大警方给出的说法,是协助美国警方办案。

做小弟就有做小弟的觉悟,老大让抓谁就抓谁,不需要问理由的。

加拿大

美国警方让加拿大抓捕孟晚舟的原因,是孟晚舟犯了“银行欺诈罪”。

美国政府规定:禁止把美国高科技及高科技产品转卖或应用到被美国禁止出售的国家,伊朗就是其中的一个。

华为与美国签署了购买美国高科技产品的商业合同,所以不能把这些产品卖到伊朗。

美国发现,香港的SKYCOM公司在与伊朗合作的项目中应用了部分美国高科技产品。

而根据Skycom在香港公司登记处的记录,华为现任财务总监孟晚舟曾于2008年2月至2009年4月期间在Skycom Tech Co Ltd董事会任职。

美国发现,SKYCOM与伊朗的往来资金是由汇丰银行进行操作,于是就开始调查汇丰银行。

迫于美国压力,汇丰银行在这次事件中充当了美国的马前卒,他们向美国提供了大量证据。

汇丰银行

美国依此指控SYKCOM及孟晚舟本人对汇丰银行进行了欺诈,使其违反美国禁止与伊朗进行军事项目的账目往来的规定,构成了“银行欺诈罪”。

汇丰银行向美国提供了孟晚舟在咖啡厅的聊天内容和一份PPT。

这份PPT,就是孟晚舟在与汇丰一名高管“喝咖啡”聊天后,提供给对方用来说明华为与Skycom关系的文件。

美国司法部据此认定孟晚舟有罪。

任正非对此表示了质疑:

“孟晚舟在咖啡厅喝咖啡时讲了一句话,这句话不能成为孟晚舟的罪证。”

孟晚舟和这位出卖她的高管到底讲了什么话,我们不得而知。

孟晚舟

但是,美国很重视,他们派了一支400人的队伍来调查汇丰银行。然后汇丰银行秒怂,交代出了一堆所谓的证据。

加拿大警方对孟晚舟的抓捕,依据就是这个“银行欺诈罪”。

2020年5月28日凌晨,加拿大法院已经宣判了孟晚舟的行为构成了“双重犯罪”。

意思是说,孟晚舟在美国违反的制裁伊朗的禁令,在加拿大的境内也属于犯罪行为。

美国

它们的这种行为,跟美国完全是一丘之貉,是被广大中国老百姓鄙视的。

法律手段

那么,到底如何才能让加拿大尽快释放华为CFO孟晚舟呢?

采用法律手段,是较为温和的方式之一。

美国等西方国家自诩为“法制国家”,将法律作为判断的最高标准。那么我们便可以“以彼之矛,攻彼之盾”。

我们可以聘请强大的法律团队,根据加拿大以及美国的相关法律,搜寻更多直接和有效的证据,来驳斥美国以及加拿大给孟晚舟定下的所谓罪名。

法律

虽然这种方式不一定能从根本上解决问题,但是如果站在不想扩大事态,以及考虑国际影响的前提下,这其实是一种较为合适的方式。

而华为公司本身,其实也早就已经这么做了。

早在孟晚舟被加拿大政府逮捕之初,华为公司就为孟晚舟聘请了专业律师替她辩护。

2019年3月2日,华为发布律师声明称,美国的指控是出于政治动机,在这种情况下,加拿大司法部长仍然决定签发授权推进令,华为对此感到失望。

孟女士没有任何不当行为,美国对她的起诉与引渡是对司法程序的滥用。希望孟女士的合法权利在引渡过程中的司法阶段能得到保护。

2019年6月24日,华为首席财务官孟晚舟的四位主要律师签署一项声明,要求加拿大政府放弃孟晚舟引渡案。

律师团队

声明指出,历史上,在与美国外交政策不一致的情况下,加拿大政府都是维护本国的价值观和司法原则。

2020年5月28日,华为发表如下声明:我们对不列颠哥伦比亚省高等法院的判决表示失望。

我们一直相信孟女士是清白的,我们也将继续支持孟女士寻求公正判决和自由。

我们希望加拿大的司法体系最终能还孟女士清白。孟女士的律师团队将不懈努力,确保正义得到伸张。

2020年6月15日,父亲节前夕,孟晚舟的律师团队向加拿大法院提供了关键备忘录。

备忘录显示汇丰银行在这起案件中故意陷害和作弊行为,其配合美方提供对孟晚舟不利的证据。

不久之后,华为公司再次出击,又一次下重金,聘请了美国前司法部高层吉姆科尔作为孟晚舟的辩护律师。

吉姆科尔

吉姆科尔作为美国前司法部的二把手,对美国的法律法规更为熟识。

不仅仅是吉姆科尔,律师团队成员基本上都是美国司法部的元老,这样的豪华律师团队对孟晚舟十分有利。

自从吉姆科尔加入后,孟晚舟的法律团队又做出了更多的,非常有分量的法律措施。

华为加拿大公司发表声明称,孟晚舟的律师团队将在此阶段法庭辩论提出反对引渡的四个分支,包括:

一、政治驱动;二、非法拘禁;三、重大遗漏和错误陈述;四、违反国际习惯法。

政治驱动是指,特朗普曾公开称将以此案作为谈判筹码,获得经济及政治利益;

非法拘禁是指,加拿大在美国FBI的指使下,对孟晚舟进行非法搜查,侵犯其个人权益;

律师

重大遗漏和错误陈述是指,美国提供的法律文件中,删除关键证据误导法庭;

违反国际习惯法是指美方借用域外法权的概念,对孟晚舟非法指控。

孟晚舟法律团队的辩护意见,也已经在加拿大和美国引起了广泛的关注。

据相关消息显示,有部分加拿大以及美国民众,对孟晚舟也抱有同情和支持的态度。

因此,华为公司的法律手段,其实也取得了一定的成功。

未来通过法律手段,让加拿大政府释放孟晚舟,也不是毫无可能。

外交行动

在国家层面,还可以采用外交行动的方式,但是这种方式相对前者,较为激烈。

华为作为中国的公司,孟晚舟作为中国的公民,在加拿大遭到了无理关押,这种行为,是中国不能够容忍的。

中国外交部门也在孟晚舟案上多次表达了自己的立场。

据不完全统计,中国外交部门在孟晚舟这一事件上,向外表态多达80多次,每一次都是直指加拿大以及美国政府的相关问题,敦促它们释放孟晚舟。

从这其中可以看出,国家为了能够让孟晚舟早日释放,在外交上做出了许多重大努力。

这对加拿大以及美国政府而言,具有一定的威慑力。

对等制裁

采用对等制裁,则是目前而言,最为激烈的一种方式。

加拿大政府在美国的授意下,无理逮捕孟晚舟,这种行为引起了广大民众的极大愤慨。

华为

许多民众也纷纷喊道,我们也应该对美国以及加拿大实行对等制裁。

然而,对等制裁虽然解气,但是这种做法比较容易扩大事态,造成一定的国际影响。

是否采用这种方式,还是要三思而后行的。在紧要关头,迫于无奈的情况下,我们确实可以采用。

比如加拿大听从美国的指挥,无理扣留孟晚舟,我们也可以同样扣留或者羁押在中国违法犯罪的加拿大或者美国人。

再比如,对于加拿大或者美国的一些核心企业,我们同样也可以实行制裁措施,限制出口或者进口。

当然,在采取这些措施之前,我们还是应该要慎重和三思的。仔细评估一下,这样做到底值不值得。

最后总结

想要让加拿大尽快释放孟晚舟,单一的方式是远远不够的,所以我们要将各种方式综合使用,形成合力之后,才能拥有各大的威力。

孟晚舟

法律手段,外交行动和对等制裁,这三种方式从温和到激烈,是逐步升级的。

法律手段可以常规使用,外交施压则可以选择性使用;而对等制裁则要慎重使用。

各位朋友,你们对这件事情怎么看呢?欢迎大家各抒己见,踊跃评论。

如何看待华为CFO孟晚舟称「华为的研发投入不受利润的约束?

有点多!关键是要有资金支持!技术革新需要快速的转化为产品!

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,我们会做删除处理。