东吴大智慧,曹睿的能力与曹丕比如何

1、东吴大智慧，曹睿的能力与曹丕比如何？

魏文帝曹丕和魏明帝曹叡，是曹魏唯二的，自己掌握最高权力的皇帝，虽然很多人已经远离了学校，可能还是改不了从小就被排来排去的习惯，看到什么不管是人啊、还是物啊，都喜欢排个顺序。

虽然说曹丕在位时间比较短，仅仅七年时间，但其实的能力，还是不错的，可能也跟他在位时间比较短有关系，还没来得及腐败就跟老爹汇报工作去了，所以他的作为是要强于其子曹叡的。

其实从当时人的角度来评价，曹丕的帝位也是要高于曹叡，曹丕的谥号是“文”，其父曹操追谥为“武”，曹叡的谥号是“明”，在古代的谥法中“文武”二字是最高的评价了，比如周文王、周武王，再比如汉文帝、汉武帝，这些都是天花板级别的帝王，明显曹叡的谥就要低一个级别了。

《三国志》的作者陈寿，对二人也有自己的评价：

文帝天资文藻，下笔成章，博闻强识，才艺兼该；若加之旷大之度，励以公平之诚，迈志存道，克广德心，则古之贤主，何远之有哉！

明帝沉毅断识，任心而行，盖有君人之至概焉。于时百姓雕弊，四海分崩，不先聿修显祖，阐拓洪基，而遽追秦皇、汉武，宫馆是营，格之远猷，其殆疾乎！

对曹丕的评价认为其德心不足，认为他如果可以宽宏大度、修身德行，那么就可以比肩古代的贤主了，但是对曹叡，直接批评他的施政问题，天下未平，就开始营建宫室享乐了，二人孰高孰低，一目了然了。

在三国这样的角斗时代，最能反映一个君主的能力，就是他的军事上的成就，如果说一个很有能力，但在对外作战时，只能被动防守，频频挨揍，那说你强，恐怕是笑话。

三国鼎立的大环境下，曹丕、曹叡父子在位时期，曹魏面临的是完全不同的战略态势，曹丕时期，曹魏对蜀汉和东吴，都保持压迫态势，频频出手进攻两国，而曹叡时期则正好相反，蜀汉和东吴不断挑衅进攻曹魏，曹叡还手很少，只能疲于应付。

曹丕在称帝之前，就借着关羽在荆州的失败，刘备势力退出荆州，东吴势力无法完全控制荆州的机会，派出夏侯尚、徐晃率军进攻被刘封、孟达占领的上庸三郡，孟达在宜都投降，刘封战败逃回成都，顺利收复上庸三郡。

黄初三年，孙权在夷陵大败刘备，翻脸无情，就不再跪舔曹魏了，孙权的欺骗和背叛令曹丕非常生气，于是调集大军，亲自从许昌南下，分兵三路征伐东吴，东路的曹休和西路的曹真等部，击败孙盛，大破吕范，火烧诸葛瑾，曹真与夏侯尚兵围江陵，指日可破。

但中路进兵的曹仁作战不利，在濡须被朱桓击败，而且西路围攻江陵的军队又爆发瘟疫，朱然固守城池，迟迟无法攻克，孙权趁机遣使纳贡求和，曹丕下令撤军，第一次南征结束。

黄初五年，曹丕再度率军南下进攻东吴，但是不幸遭遇大雨，江水暴涨，曹丕不得不再次撤军。黄初六年，曹丕再次南下广陵，临江观兵，陈兵十余万，计划南征东吴，不想当年天气寒冷，长江结冰，战船无法入江，撤军返回。

魏明帝曹叡继位之初，就面临了孙权的进攻，曹丕刚刚去世，孙权派兵进攻江夏，在太守文聘的坚守之下，吴军不克而还，不久诸葛瑾、张霸等东吴将领又率军进攻襄阳，曹叡派出司马懿率军击败吴军。

太和元年底，新城太守孟达与诸葛亮密谋，计划反叛曹魏，投靠蜀汉，曹叡派出司马懿率军平定，司马懿率军星夜兼程，在孟达没有防备下，攻破新城，斩首孟达。

魏明帝曹叡时期，对东吴的唯一一次积极进攻，是发生在太和二年的石亭之战，但这却是一次东吴的诱敌之计，东吴的鄱阳太守周鲂，效仿黄盖旧事，假意向曹休投降，曹休中计，率领步骑十万赶往皖县接应周鲂，曹叡命令贾逵率军由西阳攻东关，司马懿率军攻江陵。

但在尚书蒋济的劝说下，改变战略，令司马懿停止进攻江陵，贾逵率军与曹休合兵，曹休在石亭被陆逊等人率领的吴军包围，魏军损失惨重，撤退到夹石时，后路被切断，幸亏贾逵及时赶到，曹休才得以逃脱，此战后不久曹休就郁郁而终。

同年，诸葛亮发起第一次北伐，天水、南安、安定三郡反叛曹魏，倒向蜀汉，曹真、张郃率军五万抵抗诸葛亮，曹叡亲自赶往长安督战，此战最终因马谡在街亭被张郃击败，诸葛亮不得不草草收兵。

十二月，诸葛亮发动第二次北伐，汉军包围陈仓，幸赖陈仓守将郝昭守城有方，汉军久攻不克，诸葛亮不得不撤军，此后六年间，诸葛亮又先后发动三次北伐，均被曹真和司马懿抵抗在祁山以南，直到诸葛亮病逝五丈原，蜀汉的北伐才告一段落。

当然诸葛亮五次找上门要揍曹叡，曹叡肯定也是还过手的，诸葛亮第三次北伐后，陈式率军攻取武都、阴平两郡，是诸葛亮北伐取得的最大成绩，次年，曹叡巡视上庸郡，决定对蜀汉展开报复，派曹真、司马懿等分兵三路进攻汉中，结果由于连降大雨，魏军被迫撤退。

诸葛亮第五次北伐的同一年，东吴孙权亲率大军进攻合肥新城，曹叡决定亲征东吴，距离合肥还有数百里，吴军在合肥就被守将张颖击退了，曹叡班师返回。

从曹丕和曹叡在位时期，曹魏的对外军事态势上，一个是全面进攻阶段，另一个却是全面防守时期，可能有些人要说此一时彼一时，曹叡继位后，诸葛亮全面掌控蜀汉，稳定内部，开始进行北伐了，所以曹叡的压力要比曹丕要大。

但是曹叡时期，虽然面对蜀汉的多次北伐，但是因为祁山和秦岭的险隘，双方的兵力投入是非常有限的，曹魏一方常年的兵力投入大致在五万左右，根本就无法让曹魏伤筋动骨。

而且蜀汉在进行国力积累，同样地从曹操末期到曹叡继位初期，曹魏内部相对都是比较安定的，得益于地利，曹魏的力量积累要远强于蜀汉和东吴。

在诸葛亮进行五次北伐的时候，也仅有第一次和最后一次，曹魏是同时面对两国的进攻，其余的五六年间，因为东吴内部叛乱不断，无力与曹魏角力，基本上都是曹魏全力在应对蜀汉，相比于仅有一州之地的蜀汉，曹叡却只能被动防守，相比于曹丕有一统之志，曹叡恐怕就只剩下三分之念了，能力有怎么比得上曹丕呢！

曹丕从继魏王之位开始，就开始对东汉时期延续下来的官制进行改革，废除中常侍和小黄门，这样在东汉时期，时常干政的宦官，并严禁宦官干政、为官，同时采取陈群主张的九品中正制，改善了从曹操时期，就非常紧张的曹氏与士族的关系，但曹魏的官吏选拔完全被士族控制。

曹丕称帝之后，开始加强中央集权，设置中书省，将原来尚书的权力，逐渐向中书省转移，明令后宫不得干预朝政，群臣不得向太后奏事，同时削夺藩王的权力，采取严苛的宗室监控制度，使藩王无法威胁皇帝。

在与民休息方面，曹丕延续曹操实行的屯田制，稳定社会秩序，安抚民众，恢复生产，解除禁令，降低关税，禁止私斗，提倡节俭，禁止厚葬，使北方地区很快恢复了安定繁荣的局面。

魏明帝曹叡在位时期，重视律法，设置律博士，改革汉律，制定新律，与陈群等人制定《魏律》十八篇，对死刑条款进行删减，减少鞭挞刑罚，以免出现屈打成招的事情，而且曹叡非常善于纳谏，很多地方官吏和普通百姓的奏章他都一一审阅，但后期大兴土木、网罗美女，非常影响其历史地位。

但是帝位更替方面，曹叡与曹丕的选择差距是比较大的，其实因为曹叡的母亲甄宓的原因，曹丕一直是不愿意立曹叡为太子的，认为曹叡心里有怨恨，想立曹礼为太子。

但是因为曹叡多与品行正直的人交往，与重臣卫臻私交很好，都称赞他有德行，于是在黄处三年，确立了曹叡储君的地位。

其实曹丕在选择储君的时候，有立贤立长的意思，因为曹丕非常清楚，从东汉开始，士族把持权力的格局已经难以避免，唯有年长的君主才能保持曹氏的政权稳定。

而到曹叡的时候，面临与曹丕同样选择时，却选了一个八岁的孩子，而且曹芳各方面的资质着实是太差劲了，陈寿在《三国志》中直接评价曹叡，找养子还不找个年纪大的，有能力的，眼光实在是差劲。

而且在选择辅政大臣的时候，曹丕的选择，也是非常稳妥的，两个曹氏大臣，再加两个士族大臣，而且两个曹氏大臣也都是经过战火考验的，相比之下，曹叡完全是智商不在线了，一个没有经过风雨的曹爽，再加一个老狐狸司马懿，这完全就是给司马家送江山啊！

2、三国演义东吴周瑜？

我个人认为周瑜、荀彧、诸葛亮三人都是不可世出的奇才，综合评价的话我认为诸葛亮更胜一筹。

从文韬武略上来讲，周瑜略胜一筹。周瑜文武全才，能文能武，属于文能安邦武能定国，排兵布阵、攻城拔寨、冲锋陷阵样样精通。诸葛亮虽然也是一个军事家但是他守强攻弱，六出祁山也未能北定中原。荀彧手无缚鸡之力，不能挂帅出征，充其量就是一谋士。所以在这一点上周瑜完胜。

从治理国家来讲，荀彧、诸葛亮各有千秋不遑多让。荀彧有“王佐之才”，曹操出征荀彧“居中持重”，就是曹操带兵打仗，后方的军国大事全由荀彧处理。诸葛亮赏罚分明，宽严并用，对少数民族保持尊重并帮助他们改进生活（诸葛锦就是诸葛亮教会少数民族织锦技术）。而周瑜在这一点上没有多大建树，完败。

从战略上讲，周瑜既不想曹操过江又不想联合刘备（他认为这是养虎为患），在诸葛亮和鲁肃劝说下迫不得已联刘破曹，火烧赤壁（这场战役大部分功劳属于周瑜）。诸葛亮未出茅庐便已三分天下，制定出联吴抗曹的战略方针，并有“分裂国家”的嫌疑。荀彧提出“深根固本以制天下”“奉天子以令诸侯”规划和制定出了统一中国北方的战略。在这一点上荀彧略胜一筹。

在对国家的贡献上，诸葛亮完胜。这一点从三人死后国家发展来看最为明显。周瑜死后，鲁肃、吕蒙、陆逊乃至陆抗接任大都督，鲁肃联刘抗操、吕子明白衣渡江、陆逊火烧连营七百里、陆抗西陵之战大破晋军，无一不是文武全才，中流砥柱。荀彧死后，荀攸、钟繇、郭嘉、杜畿、司马懿等谋士如云，帮助曹操进封魏王。诸葛亮全凭一己之力，主政蜀汉政权，内俢水利，外服蛮夷。诸葛亮死后，人才凋零，蜀汉政权政风日下风雨飘摇，最终首遭灭亡。

此外，诸葛亮还是一个发明家和散文家，木牛流马、孔明灯、诸葛连弩都是他的发明。《出师表》《诫子书》是他的手笔。

综上所述，我认为三人之间最有智慧的人是诸葛亮，仁者见仁智者见智，您认为呢？

3、刘备是英雄吗？

酒桌上侃大山是人民群众喜闻乐见的娱乐活动，非但今人如此，古人也爱这一口，最著名的莫过于曹操与刘备的“煮酒论英雄”。

“今天下英雄，唯使君与操耳！”酒酣耳热之际，曹操霸气侧漏地说道。

然而，对此我一直有个疑问：刘备的英雄之名到底从何而来？

图1 刘备（161年－223年）

论文，刘备不怎么爱读书，没啥文才，既不会写诗也不会作文，汉末文坛自然没这一号人；论武，此前没打过什么像样的胜仗不说，还被曹操、袁术、吕布多次胖揍，老婆孩子都被俘虏了几次。就这样的简历，曹操凭啥如此捧他，乃至于跟自己相提并论呢？

有人会说了，刘备是皇室宗亲（刘皇叔的错误就不必在此指出了），而且还有仁义的名声，所以才受人推崇啊。

但这显然是看多了《三国演义》的结果。

刘备虽然自称是汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，但其实可信度不高，就如同曹操后来自认是西汉曹参之后一样。

一方面，这事根本不可考，只有刘备一方的证词，后来给《三国志》做注的裴松之就指出，虽然刘备说自己出自汉景帝一脉，但年代太过久远，从祖父以上的世系就没谁知道了。

另一方面，《三国志·先主传》说，刘备先祖刘贞，在汉武帝元狩六年（前117）封涿县陆城亭侯，后因祭祀所献的酎金成色不对，被贬为了平民。

可这段叙事里有两个明显的错误：一是根据《汉书》记载，刘贞封侯是在公元前127年；二是西汉并无乡侯、亭候的爵位，刘贞封的实际是县侯。

如此明显的bug，很难让人相信刘备的皇室宗亲之说。

更何况，即便是真的，到刘备这一辈时，中间都经过三百年了，血缘关系也早淡的不成样子了，姓不姓刘有区别吗？

图2 曹操（155年－220年）

至于仁义之名，不过只是小说家有意给刘备立的人设而已。国家动荡之际，大家都在争地盘，哪里顾得上民生问题？

所以，或许那句“今天下英雄，唯使君与操耳！”，只是情商高手曹操的一句场面话，做不得真？

也不是。因为在说出这句话前，曹操就相当给刘备面子了，所谓“出则同舆，坐则同席”。曹操的谋士们也都一致认可刘备的英雄身份，以至于程昱等人还腹黑地建议干脆把刘备杀了了事。

除了曹操一方，其他人也很看重刘备。

在曹操之前，徐州牧陶谦托孤刘备，说了句：“非刘备不能安此州也。”而当刘备被曹操击败投奔袁绍时，对方更是离开大本营邺城以外二百里来接机，可见重视程度。

所以，我们不禁要问，在东汉那样一个注重出身的等级社会，卖鞋出身的刘备到底是怎么变成曹操眼中的英雄的呢？

图3 卢植（公元139年－192年），字子干

这里就不得不提到卢植了。

卢植是东汉大儒，学问好不说，还懂军事，最为人称道的就是大破张角的黄巾军。此外，他还不畏强权，不仅不鸟宦官，还敢在董卓主持朝政时当面硬扛，立阻其废立皇帝之举。

无论何时，这样允文允武又充满理想主义气质的汉子都会受到热烈的追捧，如曹操评价的，“故北中郎将卢植，名著海内，学为儒宗，士之楷模，国之桢干也。”

试想，如果成了此人的关门弟子，以后成功出名不是顺理成章吗？这样的成功路径直到今天，也是颠破不灭的真理，所以很多人都拼了命地拜在赵本山、郭德纲等人的门下，尽管有些人在此之前看来已经小有名气了。

早年的刘备走的正是这条路。十五岁那年，在家族的资助下，他正式拜入了卢植的门下。

尽管时间不长，最多不到两年，但由此刘备获得了一种身份：大儒卢植的入门弟子。这让他获得了进入精英社会的入场券，从而此后得以与郑玄（与卢植同门）、陈纪、陈登等当世名士大儒相交，成为上层圈子里的一员，并在这些人的帮衬下，一跃成为知名大咖，就如同曹操靠许劭、桥玄等名士的吹捧而成就英雄美名一般。

图4 吕布（？－198），字奉先

与刘备形成鲜明对比的是吕布，两者都出自西北边地，不是传统政治、学术核心圈的人，而且吕布比刘备更能打，但他却基本不受主流政治圈的待见。

吕布曾先后投奔袁术、袁绍，可都呆不下去，之后便遇到了陈宫。而陈宫当初之所以劝说张邈迎吕布反曹操，不过只是想暂时借助吕布的武力而已，并非真的想要认其为主，正因此才有了后来未遂的反叛。

为什么同样出生边地寒族，吕布却一直不受主流社会的待见？根源就在于他缺乏向大儒求学的经历，没了这层纽带，他始终打入不了儒生的圈子。

图5 公孙瓒（？—199年），字伯圭

师从卢植的另一大好处，是刘备有了公孙瓒这一同门师兄。

黄巾起义后，刘备开始了创业之旅，但最初的几年一直不顺，断断续续地当了安喜尉、下密丞、高唐尉、高唐令等官，职业生涯并没有多大起色，也没有多少人知道他。

直到他投奔公孙瓒后，情形立刻不一样了。

与刘备不同，公孙瓒一直混得不错，当刘备来投时，他已经当上中郎将一职，还被封了都亭侯。刘备投奔之后，公孙瓒任命他为别部司马，这是一个比较高级且独立的武将职务，类似李云龙的独立团团长。

之后，刘备被派去青州对抗袁绍，因为有战功而升任平原相。在汉代，侯国的相与郡太守同级，也就是说，此时的刘备已然从一个无名之辈升迁为两千石的高官，而非一个可有可无的角色了。这一切，离不开公孙瓒的帮助。

而当上平原相之后，刘备又遇到另一件幸事：解救孔融。

图6 孔融（153年－208年），字文举

当时的孔融任职北海相，此地为黄巾军所围困。孔融于是派太史慈杀出重围，向刘备寻求救兵。当得知竟然是孔融前来求救时，刘备很是高兴：孔融竟知道世间还有一个刘备啊！

他立刻发兵三千，解救被困的孔融。听闻刘备来救，久攻不下的黄巾军随即散去。孔融自然对刘备感激异常。

作为当时闻名天下的大儒，孔融的影响力毋庸置疑。因为他的推崇，刘备的知名度与号召力再次蹭蹭蹭地上升。不止如此，他对刘备的霸业还起到了实际且至关重要的推动作用。

当陶潜打算让刘备即任徐州牧时，刘备担心无法服众而假意推脱，这时孔融站了出来，予以了坚定的支持，与陈登一道极力促成了刘备担任徐州牧一事。至此，刘备成为天下屈指可数的封疆大吏。

图7 袁绍（？－202年），字本初

一介贫寒子弟在不长的时间内，竟然成为称霸一方的大佬，而且还是靠民主选举而非武力夺取，在当时，还有比这更励志的事迹吗？自然而然，靠四世三公起家的袁绍、兼靠家世与武力崛起的曹操，不能不对刘备心生佩服。

“今天下英雄，唯使君与操耳！”曹操的这句酒后之言，显然并非无的放矢，而是系出真心的称赞。

文:江河散人

参考文献：《三国志》《汉书》

文字由历史大学堂团队创作，配图源于网络版权归原作者所有

4、三国演义吴国人物性格特点？

陆逊

东吴初期，虽名不见经传，但其暗露锋芒，使他成为吴国中期的名将。陆逊性格：文武兼备，风流儒雅，智勇兼备，武能安邦，文能治国，品质高尚。擒杀关羽，夺取荆州。是个满腹才华、足智多谋、行事谨慎的大气儒将！

周瑜

勇敢决断，遇事不慌，忠心不二，不骄不躁，心胸狭隘，嫉妒心强。

甘宁

性情意躁，易于激动，发怒时动辄要打人甚至杀人，而且有时不完全听吴主的命令。 但其也有性格上的闪光点： 勇敢坚毅，豪爽开朗，足智多谋，器重人才，轻财好施，关心部属，士兵乐于从命。

孙策

才智超群,勇猛果敢,善于出奇制胜

吕蒙

孝顺父母、心胸宽阔、乐于助人、忠心耿耿、知错能改，坦诚豪爽。

鲁肃

忠厚耿直、谨小慎微、不善言辞；在历史上，鲁肃性格豪爽、仗义疏财，是东汉末年拥有大智慧、大才干的战略家、外交家。

黄盖

赤胆忠心、刚毅果敢

5、东吴四大都督？

悦读文史，我是子彧。

我们所说的东吴四大都督，指的是周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊四人。

事实上，四人中真正担任过大都督的，只有陆逊1人而已。不过，四人的共同点是，他们都曾是孙权集团实际上的军事负责人。

普遍认为他们之间的排名应该是周、陆、吕、鲁，但我们从如果战略层面、战术层面、内政外交层面进行分析后，或许会发现一些不一样的细节。

对于孙吴的奠基作用，除了孙策，就是周瑜了。

（1 战略方面：二分天下

与诸葛亮隆中对不同，周瑜的战略规划是逐渐清晰和明确的。

公元202年，周瑜向孙权给出的第一个战略建议是，延揽人才、保持独立，待时而动。

其中，拒绝纳质于曹操这一点很重要，与程昱建议曹操拒绝纳质于袁绍有异曲同工之妙。不受制于人，这是后来孙权能够稳坐江东、建国称帝等一切的基础。

但此时，对于孙集团的发展之路，周瑜还没有明确的思路，只是建议孙权多收人才，边走边看。

公元208年，赤壁之战后，周瑜的战略规划逐渐成型，这就是著名的二分天下之计。

具体步骤是，第一步先取荆州；第二步以西取巴蜀汉中；第三步，与马超结盟，偏师固守西线；主力集中于襄阳，与曹操对峙，缓图北方。

这就是为什么，周瑜在赤壁战后苦战一年也要拿下南郡。

但随后，事情出现了变数，刘备占据了荆南四郡。单以江陵为基地进军巴蜀的话，补给线过长，而且容易被刘备掐断补给线。

为解决这一问题，周瑜曾进言软禁刘备以控制他的建议，但遭到孙权的拒绝。而后，周瑜准备忽略刘备，继续走两步，并得到了孙权的同意。

只不过，周瑜还没来得及实现这一战略，就病逝了。

关于这一战略的前提条件，周瑜只说了曹操“忧在腹心”，无暇南顾，张鲁刘璋相攻，却忽略了扎在荆南四郡、对巴蜀早有想法的刘备，所以，实事求是的说，周瑜即使不死，这一战略实现的可能性也比较小。

不过好歹，这已经是东吴四英杰提出的最清晰的全盘战略了。

（2 实战方面：赤壁之战、江陵之战

周瑜的代表性战役是赤壁之战、江陵之战。

可以说，这是东吴的立国之战，没有这两战，就没有后来的东吴。这就是为什么子彧说，周瑜立国。

赤壁之战是周瑜的军事杰作，坚决的自信、冷静的对峙，随后寻找契机后，果断诈降、出击，大败曹军。

虽然有些冒险，但整体上来说，周瑜在此战中的表现是可圈可点的，也赢得了对手曹操、主公孙权、部下程普等将领的一致认可。

而赤壁之战后，周瑜并没有满足于战胜曹操的战果，而是率军趁胜追击，与曹仁在南郡展开了为期一年多的江陵之战。

第一阶段，周瑜果断分兵，在夷陵城下大破曹仁，提前截断其归路，追击曹军捕获军马；

第二阶段，周瑜在决战中骑马督战而受伤，随后强起巡视各营，激励士气，终于在近一年的对峙中消耗了大量的曹军有生力量，导致曹仁不得不承认失败，退往襄阳。

果断追击、分兵应战、骑马督战、亲自上阵，可见周瑜并不是一个稳健的指挥者，而是一个军事风格强悍，大胆而冒险、喜欢进攻的指挥者。

这两战的战绩来看，周瑜的军事指挥能力，可以说不逊色于任何名将。

（3 政治外交方面：无

孙权刚刚上位，威望不足，但周瑜却不像张昭犯颜直谏，而是保持礼节，以此来支持孙权、提高孙权的威望。

可以说在政治情商方面，周瑜还要胜张昭一筹。

而周瑜的外交风格，跟他的作战指挥风格一样，大胆而冒险，诡秘难测。

赤壁之战时，周瑜一句“名托汉相，实为汉贼”，彻底绝了和谈外交之路；刘备占据荆南时，居然提出软禁刘备而控制其势力的想法，这与袁绍曹操当年收取人质类似，但却更加激进和大胆。

总的来说，周瑜的外交内政表现很少，最主要的困刘之策又没有实施，只能说有胜于无。

周瑜死后，鲁肃接替其位统军，但鲁肃虽授武将，却更像一个文官和谋士，强调盟友和外力。

（1 战略方面：榻上策、孙刘联盟

鲁肃最大的战略贡献，是所谓的榻上策。

榻上策的核心思想有两点，其一，明确了汉室已经无力回天、曹操也已经强大的事实，劝说孙权割据自立等待时机；其二，孙权目前的上策仍然是固守江东，趁曹操还没南顾时，攻伐刘表和黄祖，尽力在长江以南扩展疆域。

榻上策提出了方向，但对于如何攻伐，何时发兵等等具体问题，却只字未提。

所以，与其说是战略规划，榻上策更像是一个模糊的构思，且只看到了曹操和荆州，并没有看到华夏全局，并不成熟，也不完整。

公元208年，刘表病死，鲁肃提出了他的第二个战略规划。

鲁肃的核心思想是，抢在曹操之前关注荆州。而对于如何对待荆州这块肥肉，鲁肃提供了两种方案。

如果刘备和刘表诸子不和，则趁机攻取荆州；如果刘备能团结刘表诸子，则与之结盟共抗曹操。

这份战略，比起榻上策退了很大一步，那就是从单独抗衡曹操，到自认为不能单独抗曹。

比起周瑜的愈加清晰和明确，鲁肃的两份战略却眼光日渐局限，转而想要借助外力和盟友保证自身安全，而不是军事扩张。

因此，子彧以为，在战略眼光和规划方面，鲁肃比周瑜是不如的。

（2 实战方面：无

鲁肃并没有拿得出手的单独指挥的战役。

周瑜主军期间，鲁肃一直在孙权身边担任谋主；周瑜去世之后，鲁肃虽领兵最多，却始终只是跟随孙权作战。

所以，鲁肃更像是周瑜猝死、诸将不堪大任的青黄不接时期的一个过渡者，等到吕蒙被培养起来，鲁肃几乎就被晾在那了。

（3 内政外交方面：孙刘联盟

四英杰中，三杰都以军事见长，而鲁肃则以谋略外交见长。但鲁肃的主要外交精力，都放在了孙刘联盟之上。

但事实上，盟刘没太大问题，借南郡则不见得高明。

鲁肃之所以主张借南郡与刘备，是为了“多操之敌，而自树党”。

看一下地图我们就明白了，这话的真实意思是，把东吴独自承担来自曹操的军事压力，变成刘备也与曹操接壤，孙刘共抗曹操的压力。还是刚刚说的，借助外力保证自身安全。

曹操听闻此事，“落笔于地”，是正常反应。因为确如鲁肃所说，曹操从此多了一个敌人，然而，这却并不是能成为鲁肃的骄傲。

鲁肃主张借地，是想借刘备之力共抗曹操；孙权同意借地，是因为刘备同意共同攻蜀而力有不足；而刘备之所以提出借地，却是怀着隔绝孙权攻蜀的跳板、而自收“吴蜀之利”的阴谋。

这一点，周瑜等人看得很清楚，但孙权和鲁肃却一叶障目。

虽然周瑜的二分天下也不易实现，但只要南郡在手，都是有机会的。但从刘备借南郡开始，孙权对巴蜀汉中鞭长莫及，只能眼睁睁看着刘备将这些地方一口一口吃掉。

所以，借南郡是诸葛亮隆中对成功的第一步，却是东吴注定只能成为割据政权的起点，也是鲁肃战略和外交的失败。

作为东吴的第三任军事负责人，吕蒙是孙权培养和提拔的第一个嫡系大将，也是为东吴取得领土最多的大将。

（1 战略方面：东据江淮，西取荆州

作为一个以武起家的将领，当周瑜、鲁肃在大谈国家战略时，吕蒙却在思考如果保住部曲、建功立业。

直到鲁肃去世前，吕蒙才从一个屡献奇计的将领，变成一个战略大家。

217年冬，吕蒙首次向孙权进献了他的战略规划：东据江淮，西取荆襄。

周瑜去世后，孙权身边一直很缺乏一位具有战略眼光的谋士，因此，到底是东进荆州，还是北伐徐州，孙权始终很犹豫。

东进，又不愿独面曹操军事压力；北进，则是不能东进下孙权的理想战场。

然而，吕蒙却独具眼光的说道：

北向，徐州易攻难守，有利于骑兵驰骋，打得下守不住，不如凭借强大水师和船坞，固守水网密布的江淮地区；

而东吴，刘备和关羽是不可信任的，而只要我们能全据长江，就不需要关羽的帮助，也不愁曹操来犯，为什么不趁着现在强大，以武力攻取荆襄呢？

吕蒙还详细规划了，由孙皎守南郡、潘璋守白帝、蒋钦率万人为长江机动部队的长江守备方案，以及伪结关羽、而阴图之的荆州攻取计划。

子彧以为，比起周瑜的好高骛远、和鲁肃的妄自菲薄，吕蒙的这份战略规划书思路清晰、目的明确，数据齐全，规划详细，至少从操作层面，比前两份都要优秀。

当然，其缺点是只考虑到攻取荆州这一点，眼光不够长远，格局不够宏大。

然而，当时天下局势已经不是周瑜、鲁肃时期的诸侯割据，而是天下三分，所以这已经是东吴的最优解了，并不能完全怪吕蒙。

（2 实战方面：皖苏会战、湘水划界、荆州之战

作为一个实战派将领，吕蒙几乎参与了200-220年东吴所有重要战役，在江陵之战、皖城会战、濡须之战中表现均可圈可点。

而最出彩的，要数湘水划界（计取三郡）和荆州之战（白衣渡江）。

公元215年，孙权、鲁肃索荆州而不得，便计划武力攻取，吕蒙负责执行。

长沙、桂阳传檄而定，零陵太守郝普据城固守，刘备前来救援，孙权密令撤军。而此时，吕蒙利用时间差，计降郝普。

因汉中战事吃紧，刘备不得不承认这一既定事实，孙刘沿湘水划分疆域，史称湘水划界。

公元219年，在战略规划得到孙权认可后，吕蒙却无机可乘。

然而，吕蒙奉行的原则就是，没有机会创造机会也要上。于是，吕蒙一面结好关羽，称病而举陆逊自代，一面却加紧谋划武力攻取，关羽果然中计，居然率军与曹操争衡于襄樊。

于是，吕蒙首先率军扮做商旅偷袭了荆州，然后安民抚孤，还让军士家属去信军中，瓦解关羽军心，终于导致关羽士卒离散，孤身被俘。

吕蒙和周瑜一样，属于鹰派人物，但比起周瑜擅长打硬仗，吕蒙却心思更加细腻，更善于取巧，军事指挥能力可以说不相上下。

（3 内政外交方面

武将出身的吕蒙，并没有在内政外交方面留下太多谏言，吕蒙比较强调实力说话，认为盟友什么的都不可靠，只有拿在自己手里才是王道。

孙权让他取三郡，他则尽力攻取三郡，哪管此举会大大得罪刘备；要取荆州，就白衣渡江，哪管此举可能会面临曹刘两方压力。

所以，在这方面，吕蒙是不如周瑜和鲁肃的。

作为孙权时代四大都督的最后一位，陆逊同时也是从军时间最长、官爵最高的一位，却与前三位风格迥异。

（1 战略方面：然后更图

不管怎么样，周瑜、鲁肃、吕蒙都是想着战略进攻，怎么样让东吴疆域更广，但陆逊的脑回路却不太相同。

他给孙权上的奏折，除了曾与吕蒙一起攻取荆州外，几乎都是政治方面，几乎没有战略规划和主动进攻。

夷陵之战和石亭之战东吴大胜，但却除了保住疆土，并没有其他什么战果。所以，陆逊主持东吴军政期间，吴国虽然取得了很多战役的胜利，但吴国疆域却几乎没有变化。

在其后的一份上书中，陆逊说出了自己的战略思想：“宁济百姓，数年之间，国用少丰，然后更图”。

大意就是，军事上别瞎折腾，励精图治，先民富，再国强，然后再说。

虽然各有各的道理，但作为当时三足鼎立的局面，你不打别人别人就要打你，进攻才是最好的防守。

这一点上，子彧以为，作为一个以战术闻名的统帅，陆逊不如周瑜、吕蒙，甚至不如鲁肃。

当然了，陆逊的强项是，不管你怎么来，我都守得住。

（2 实战方面：夷陵之战、石亭之战

陆逊第一次崭露头角，是在吕蒙策划的荆州之战中；后来在征讨山越的战役中，陆逊也多有战功；但陆逊最出彩的还是是夷陵之战和石亭之战。

夷陵之战中，面对外有刘备气势汹汹的挑战，内有诸将不服、怨声载道的局面，陆逊能够隐忍不发、静待时机长达半年，这一点，十分难得。

而后，等到多次伏击陆逊皆不上钩的时候，刘备开始出现部署失误，此时的陆逊跟换了个人似的，果断出击，火烧夷陵，使得刘备大败而归。而后陆逊迅速组织追击，也显示出了作为大将和统帅的敏锐和果决。

但令人感到意外的是，陆逊似乎有点得过且过的意思，没追到刘备？那就算了呗，回去睡觉。

公元228年，石亭之战爆发。

周舫先是诈降诱曹休，曹休果然上当。陆逊都朱桓、全琮等人在石亭大破曹休。

然而，同样的事情再次发生，贾逵率军疾行，抢占了夹石要塞，导致东吴不能扩大战果，只能见好就收。

事实上，朱桓在开战之前就曾建议，夹石和挂车，是曹休撤军的必经之路，如果我们设伏拦截，必定可以逼降曹休，占据淮南，进而窥伺许昌、洛阳，这是万世之功啊。

如果夷陵之战没追到刘备，还可以说是因为要防止曹丕偷袭，但现在吴蜀联盟，诸葛亮的主力远在汉中，陆逊是没有后顾之忧的。

所以，凭借这两战大胜，陆逊军事指挥能力虽然可以与周瑜、吕蒙比肩的；但从风格上看，陆逊并不是鹰派人物，却是个鸽派，奉行主动防御，并不喜欢进攻。

（3 内政外交方面：颇多建言

虽然陆逊以军事闻名，但陆逊的传记中，更多的却是关于政治外交方面的建言，而且与鲁肃多半是战略和外交不同，陆逊的建言大多是民政。

226年，陆逊上表减轻刑罚，广施恩德，放宽田赋；229年，陆逊进言说，法律太过严苛，应该宽松一点，才能有人才归附；238年，陆逊上表说，应该先治理民政、积累财富，然后再说其他。

《三国志》评价他说，陆逊虽然身在荆州，却心忧国事（逊虽身在外，乃心於国）。

但事实上，他睿智而平静的外表下，藏着不为人知的一面。

与前三杰都是孙氏带来的外地士族不同，陆逊是江东本土士族的代表，而他们的出发点是自己家族的利益，而不是为孙吴帝国开疆拓土。

早年陆家是反对孙氏政权的，现在陆逊出来辅政孙氏，同样不是为了孙家能够统一天下什么的，而是为了让陆家上面有人好说话。

所以，保卫东吴这一亩三分地，陆逊很神武，但一旦要开疆拓土，陆逊就出工不出力了。

这不是能力问题，是态度问题。

根据一般的评价，大多认为周瑜=陆逊>吕蒙>鲁肃。这一评价大约与他们的共同的主公-孙权的评价一致。

对于周瑜，孙权的评价是王佐之资；无有公瑾，吾不帝也；

对于鲁肃，孙权则说是二长一短，二长是劝其自立和赤壁主战，一短则是借地给刘备；

对于吕蒙，孙权说他，次于公瑾，但言议英发不及之耳；图取关羽，胜于子敬。也就是说，格局不如周瑜宏大，但比鲁肃要强；

对于陆逊，孙权评价是，伊尹隆汤，吕尚翼周，内外之任，君实兼之；公瑾雄烈……君今继之。也就是说，跟伊尹、姜子牙一样，与周瑜相当。

但经过以上分析，子彧却认为有待商榷。

战略规划方面，周瑜全面，但可操作性低；鲁肃模棱两可，无具体方案；吕蒙可操作性强，但略显局限；陆逊几乎没有；

战术指挥方面，周瑜大胆冒险，擅长打硬仗；鲁肃不擅长打仗；吕蒙心思缜密，擅长攻心打巧战；陆逊沉着冷静，善于打防御战。

内政外交方面，周瑜、吕蒙建言都很少，鲁肃善于外交，而陆逊更喜欢管民政。

作为“大都督”，军事方面的才能是最主要的，内政外交应该服务于国家的战略大政而不是民政。

同时，我们发现，陆逊可以藏拙，不图进取，使得东吴只能割据自守，最终难逃灭亡的命运，所以陆逊实际上表现出来的态度和格局，其实比前三位都要小。

所以，子彧以为，四人的排名应该是，周瑜=吕蒙>陆逊>鲁肃。

吕蒙得以与周瑜比肩，在于他的态度和贡献，他的战略规划最具有可操作性，而这正是周瑜的战略规划所欠缺的。

至于吕蒙的格局偏小，导致吴险些被魏蜀夹攻，子彧窃以为这不是吕蒙的锅，在当时的环境下，这是他作为军人能考虑到的最优解。

而陆逊始于家族格局，不图进取；鲁肃失于军事才能，和丢失南郡的战略失误，应该排于此等。子彧以为，这两人都被高估了。

至于陆逊和鲁肃二人，鲁肃一力促成孙刘联盟，却导致刘备坐大，与关羽对峙时还一筹莫展，受制于人；而陆逊在与刘备、曹休等人的较量中，却沉着冷静，智计频出，屡挫强敌。

由此，高下立见，陆逊肯定还是要强于鲁肃的。

而陆逊如果不是江东士族出身，或许在上一辈大佬纷纷逝去的三国中期，是真的可以与周瑜比肩，和诸葛亮、司马懿进行一番精彩博弈的。

可惜，历史没有如果，而我们至今，还被陆逊人畜无害的外表所欺骗，没有看到他的本质。

你觉得子彧说得在理吗？请在评论区告诉我。

文/子彧